Кеворк: За фалшивите внушения на соросоидите у нас

Кеворк: За фалшивите внушения на соросоидите у нас
Кеворк: За фалшивите внушения на соросоидите у нас

В разгара на Циганското Надигане, „Отворено общество“ е направило анкета за „Езика на омразата“ /април-май тази година/.
И тържествено ни съобщава тия дни, че мнозинството български граждани – цели 73%! – продължават да не одобряват използването в публичното пространство на изказвания, които изразяват неодобрение, омраза или агресия спрямо малцинствени групи.
Красива идилия, която, дори да си на яслата на Краля на Спекулата Сорос, е някак неприлично да артикулираш.
***
Анкетирани са 1197 души.
Какви са тия хора – тия мили наивници?
Само цигани ли са, по дяволите, та са толкова толерантни?
Къде живеят – в кой оазис на Българската преизподня?
Кой ги информира, та са толкова лековерни?

Не са ли чували за безбройните цигански изстъпления?
За стотиците ограбени, бити и унижавани българи, повечето от които на пределна възраст – беззащитни не само пред мизерията, но и пред нашествието на вандалите?
Къде е правена тази анкета? Има ли между анкетираните дори десетина души от Българския Северозапад, където българите са жертва на системен, многолетен геноцид?
***
Ако повярваме на анкетата, трябва да приемем, че българите са безгръбначни твари, готови да приемат всякакви унижения – примерно от циганите, и дори са готови да им се извинят.

Откраднете и керемидите на бедната ми къщурка – но аз съм противник на „езика на омразата“.
Убийте баба ми за четири лева – но не съм съгласен да ви укоряват.
Стройте незаконно, където завърнете; с дивата си сеч предизвикайте потопа в Аспарухово – но аз настоявам да не ви нагрубяват.

Efekt 2
Сорос
Сорос

В Катуница, Гърмен, Орландовци и Раднево бяхте на една стъпка да предизвикате гражданска война – започнете я, ако щете – само да не бъде използван „езика на омразата“.
Бъдете кротки с насилниците, бъдете любезни с тях, покажете им колко прелест има в нашата реч омайна – нека ви насилват, но вие не си позволявайте „езика на омразата“…
***
Какъв е скритият замисъл на тази анкета?
Най-напред: соросоидите искат да внушат на „братовчедите си“ от политиката, и най-вече на правосъдните органи, че трябва да размахат тоягата.
И всеки, който каже и две думи за циганските изстъпления, трябва да бъде укротен, а по възможност и елиминиран.
Българинът трябва да бъде представен като мекотело, като бездушен и отчужден тип, който не се интересува от тегобите на насилваните си сънародници.
Самозатворен егоист, който предпочита лъжите, изречени на един „изискан“ език – пред съпреживяването на чуждата болка.
Ослепял от толерантност, той не забелязва насилниците.
Много здраве да имате – задавете се с фалшивите си внушения.
***
Хората ругаят и използват „езика на омразата“, защото това е единствената им компенсация срещу реалните насилия.
Насилие с думи – срещу реално физическо и нравствено малтретиране.
Дотам сме я докарали.
***
А и „език на омразата“ ли е да кажеш на изнасилвача, че е животно?
На крадеца, че е крадлив циганин?
На бандюгата, че е бандюга?
***
Въпросната анкета щеше да се види в целия й блясък, ако в нея беше включен и един простичък въпрос: Какво мислите за циганските насилия?
Ех, баламите-българи ненавиждат циганската престъпност, отдавна са преминали критичната точка на нетърпимостта – но, според отворковците на Сорос – не могат да мразят.
Не ни натрапвайте фалшивите си диагнози за българския народ.
***
Има и една бакалска хитринка в коментара към анкетата.
Ето я: 58% от анкетираните били съгласни с предложението да се спре предоставянето на национални и на европейски публични средства на медии, които разпространяват реч на омразата.
Подготвя се нова шашма, като тази на фондация „Америка за България“: всички средства да отиват в „правилните“ медии.
Споменеш за някой циганин, че е циганин – и си аут от финансиране.
Ако пък кажеш, че е мангал – публично обесване във фонтана пред президентството.
Там, защото думата „мангал“ беше използвана и в сайта на президентството – тогава хората на Плевнелиев смутолевиха някакво обяснение, преди да я изтрият.
Но, нищо чудно, наум да наричат циганите мангали, това са грешки на двойнствеността.
***
Ами съдружникът на соросоидите – скандалният Иво Прокопиев, когото от фондация „Америка за България“ са миросали като главния ковчежник на „свободното слово“?
Той пък, при една от неизброимите си бизнес врътки, беше заложил в някаква банка вестниците си – заедно с редакционната им политика!
Това е върхът на абсолютното притворство, по балкански диво, нискочело нахалство: хрантутят те като радетел на свободното слово – а ти го залагаш в банка!
Все едно, че нашият Максуел от Сеново залага стадо биволици от родното си село.
Това е един от шедьоврите на Балканския Тепегьозлък.
Плащат му милиони, уж заради някакви „западни“ медийни стандарти – а той залага независимостта на вестниците си – и има нахалството да говори за свобода на словото.
И, разбира се, и за „езика на омразата“ също – нали е от едно и също котило с „отворковците“ на Сорос.
Това е все едно да правиш срамни движения срещу „моралния кодекс“ на медиите – като ония диваци от Добрич, които извършиха може би най-отвратителното поругаване в годините на Прехода с Български Светини.
***
Нека фалшивите поборници с измисления „език на омразата“ хвърлят едно око на многобройните коментари към предишната ми дописка – те ни ориентират далеч по-добре в настроенията на обикновените хора.
Да, някои от тези коментари са доста сурови – но какъв език да използваме, за да коментираме позорно търпените цигански изстъпления?
Колко нежно трябва да се изразяваме, за да се харесаме на циганските насилници и на техните защитници?
Какъв език искат да ни натрапят някои идиоти?
Или може би трябва да си мълчим, докато бъдем погребани под Лавината на Насилието – във всичките му форми.
Няма нормално българско сърце, което да не трепне от непрекъснатите гаври.
И не си мислете, че ще укротите гнева на хората с измислици като „език на омразата“.
***
Източници:Вестник „Уикенд“, със съкращения и

Екипът на Blife.eu Ви благодари за доверието с молба към Вас споделяйте публикациите ни истината има право да бъде чута.Благодарим Ви!

Loading...

loading...

Ние не разполагаме с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантираме за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.